近日流覽美國《紐約時報》，發現對中國、對俄羅斯的客觀報導多了起來。
例如，美國時間6月2日這天的觀點與評論版：
官網截圖
頭條：烏克蘭戰爭發展至此，美國難辭其咎
作者：SUSANNAH PATTON，她在澳洲悉尼的羅伊研究院研究印太戰略，也是「亞洲實力指數」的專案負責人。
她寫道：美國在亞洲的影響力遠不及中國。要想與之展開競爭，「印太經濟框架」遠遠不夠。拜登應該拿出政治勇氣，加入跨太平洋夥伴關係後續協議。
官網截圖
二條：烏克蘭戰爭發展至此，美國難辭其咎
作者：CHRISTOPHER CALDWELL，特約撰稿人，也是《克萊蒙特書評》（The Claremont Review of Books）特約編輯。他著有Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West及The Age of Entitlement: America Since the Sixties等書。
他說，以美國為首的西方國家誤解了戰爭的邏輯，讓這場原本形勢模糊的衝突演變成了一場潛在的世界大戰。
官網截圖
三條：普京喚醒了沉睡的歐洲
作者，湯馬斯·佛裏曼，該報外交事務方面的專欄作者。他1981年加入時報，曾三次獲得普立茲獎。他著有七本書，包括贏得國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》（From Beirut to Jerusalem）。
他認為，俄羅斯對烏克蘭的入侵已經震動並改變了整個歐洲，普京以為歐盟在他的壓力下會迅速分裂，但他錯了。他又寫道，只要普京繼續在莫斯科掌權，就很難在任何有關烏克蘭的事情上信任俄羅斯。可是，他繼續說：我沒聽到有人主張政權更迭……
官網截圖
第四：拜登
美國在烏克蘭的「為」與「不為」
這是拜登最新有關烏克蘭的講話。重點是：我們不想挑起北約和俄羅斯之間的戰爭。也不會試圖讓普京下臺。但是，美國人將與烏克蘭人民一道堅持下去。美國將繼續幫助烏克蘭，使其在談判桌上處於最有優勢的位置。
再下去，「中國不是美國的未來大敵」，這文章的題目非常醒目，而且不是那種模棱兩可的疑問句，而是斬釘截鐵的肯定句。作者是ZACHARY KARABELL，發表在5月31日。
官微截圖
該文著重分析國務卿布林肯最新正式的對華方針。他明確表示反對布林肯有關「對美國所宣導的世界秩序來說，代表著最強有力、最堅定威脅的是中國」的觀點，布林肯稱中國「是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖，也有能力這樣做的國家」。作者認為，布林肯的說法，分散了美國人對俄羅斯威脅的注意力。他認為，「像中國這樣的新興強國來說，制定防禦計畫，將與美國發生潛在衝突的可能性包括進去是合乎邏輯的」。除非相信「修昔底德陷阱」——新興強國將與現有強國發生衝突的必然性。
圖：網易新聞
作者建議，拜登應該找到與中國打交道的新方式，而不是試圖迫使它改變自己。同時與中俄兩個對手較量很少是明智之舉。中美與全球經濟緊密相連。中國持有超過一萬億美元的美國國債，受益於美國在中國投資的累積效應，需要進入國外市場。所有這些現實都影響著中國的行為，就像未來與美國發生對抗的可能性一樣。因此，拜登他應該在緩和言辭上採取大膽的步驟，比如取消特朗普時代對中國商品加征的關稅，以換取中國政府減少對普京的支持。否則，他將錯過成為一位精明、有戰略眼光的總統的機會，變成一個動輒就與中國對抗的總統。
YouTube視頻截圖
無疑，這些言論，不是紐約時報版面的全部，不過，畢竟試圖刊登了這些至少是不怎麼「反華」，不怎麼「反俄」的言論，反映了該報的立場在調整。
自然，該報一定堅守美國利益的立場，那麼，要改變的是，他們基於國際大環境和美國內部小環境的變化，認為拜登的對外策略錯誤。第一，不該死逼普京，反使美國在俄羅斯軍隊在戰場上節節勝利而陷於被動。第二，不應該兩個拳頭打人，東西兩線同時作戰，而且布林肯昏了頭，不知主次。第三，美國不應自陷「修昔底德陷阱」，自我幻想中國是自己的最大敵人，但是實際上不但也越切越不斷的中美貿易鏈條，而且美國也實際在與中國經貿合作中得利。否則，遏制中國反使美國內部經濟問題嚴重。
美國第117屆國會組成 圖：JD Supra
筆者相信，美國的輿論開始為年底的中期選舉造勢。紐約時報，可能已經不喜歡拜登這個「瞌睡蟲」，這老「搞砸」事情的人。
劉瀾昌
本文作者是香港資深傳媒工作者，時事評論員。中國人民大學新聞系學士、碩士和博士。曾任職香港《開放雜誌》、《經濟日報》、《星島日報》、《蘋果日報》、鳳凰衛視、亞洲電視等媒體；策劃制作《解密百年香港》等電視特輯；主持政論節目《把酒當歌》。著有《香港一國兩制下的新聞生態》、《aTv絕密文件》等。
來源：獨家
編輯：魏雅欣
審校：王言