文｜梁君度
吳歡這個名字我最近才聼到，他一方面為內地影星劉曉慶的書法展站臺，另一方面狠批前中國書法家協會主席沈鵬，在書壇閙得沸沸揚揚而出名。後來我才知道吳歡是戲劇家吳祖光和新鳳霞的兒子，不過，他不是戲劇家，而是書畫家。
吳歡書法作品
關於劉曉慶書法，吳歡在劉曉慶直播間説：書法是先名人，後作品。意思是説，什麼人的書法值得收藏，當然是名人。吳歡還稱劉曉慶的書法作品可以當金子用。關於沈鵬書法，吳歡批評沈鵬一味鼓吹創新和超越古人，結果搞出醜書，毀了中國書法前途，還説沈鵬就是中國書壇亂象的根源。針對吳歡的文藝批評，我想發表個人的一些拙見。
首先，我認為文藝批評是促進文藝繁榮進步的重要手段，我讚同文藝要有批評，問題是這種批評是否有公信力。當今的文藝批評往往缺乏公信力，其重要的原因是批評沒有價值判斷，或缺少價值判斷。有學者指出：導致這種現象的原因有兩個，一是批評家本身就沒有價值判斷的能力。由於學養有限，趣味不高，視野狹隘，所以，對那些低俗作品也大唱讚歌。如此不但沒有引領大衆建立健康的審美觀，反而起到混淆是非，顛倒黑白的作用。二是將文藝批評和金錢、人脈關係掛鈎，有錢收就捧，見老友就讚，完全背離文藝批評的原則和標準，這樣的批評根本就沒有公信力。
劉曉慶書法作品
再就是文藝批評是否需要有資格？我們上酒樓餐廳飲茶食飯，有時也對食物提出批評，那是因爲我們食盡佳餚美味，我們的味覺、嗅覺、視覺能對食物的色、味、香作出判斷和評價。人人都是食家，所以，對食物都有批評資格。但是，如果你對一種自己完全不懂或一知半解的藝術，就不能隨意批評。因爲這種批評沒有公信力，而且會顯得自己缺乏藝術修養和無知。
回過頭來談談吳歡讚劉曉慶，批沈鵬的兩種截然不同批評。劉曉慶是演藝界名人，她的書法只是名人書法，如果認為名人書法值得收藏那也無話可說。劉曉慶説寫字就是書法，這説明她並不完全懂書法，她能賣字純粹是因爲她出名。至於吳歡狠批沈鵬，我覺得應一分為二。當下的書法，本當繼承為先，創新為後；繼承為重，創新為輕。唐宋人不輕言超越晉魏，明清人更不敢提超越唐宋，動軋就説超越古人是不智之舉。但是吳歡並不懂沈鵬的書法，沈鵬書法自成一體，屬拙書一類，比起吳歡的書法就高了一個層次，反觀吳歡的書法，我覺水平一般，且帶江湖味。因此，我認為他批評沈鵬書法也欠公信力。
沈鵬書法作品
現在吳歡一舉成名了，原來賣幾百元一幅的書法現在能賣出十幾萬了，所以中國現今的藝術品市場已變成了名人藝術品市場了。
來源：文匯報
編輯：方方