180年前的今天，是中國近代史上叫人痛徹肺腑的一天：英軍兵臨南京城下，強迫清政府簽訂《南京條約》，是中國與西方列強簽訂的第一條不平等條約，香港島遭強迫「割讓」，其影響之深遠，與往後中國整個局勢發展都有着千絲萬縷的關係……
如今整整三個甲子過去，香港已於1997年順利回歸祖國，中華民族亦步進偉大復興的新里程。知史鑑今，在《南京條約》簽訂180周年的歷史性日子，香港地方志中心今日（8月29日）特別聯同江蘇及南京地方志辦公室舉行地方志互贈及主題研討會，探索其中的歷史影響。香港文匯報專訪了中心編審委員會委員、資深歷史學者趙雨樂，在重溫這一段傷痛的歷史的同時，更希望鑒古知今通未來，藉着探索有關《南京條約》的深刻教訓和警示教育意義，以及從其一系列的後遺症，以至如何引導中國進入歷史新階段等重大的啟示作用中，學習和汲取歷史智慧。
1840年，第一次鴉片戰爭正式爆發。在英軍武力脅迫下，1842年8月29日，中英雙方簽訂不平等的《南京條約》。它的不平等之處在哪？趙雨樂解釋，根據現代標準，凡是國家雙方簽訂條約，都應該面對面坐在一起，「一五一十」地商討妥當才簽署，但中方當時是被迫坐在英國戰艦上「商量」的。
換言之，無論提出怎樣的立場和要求，英方最終都會得到想要的結果，這就是不平等的意思。
締約方無拒絕權利
就條約自身而言，趙雨樂表示，不論從哪一項條款來看，「都是清晰地反映着不平等條約的定義」，因為中國作為締約方，由始至終完全沒有決定接受與否的權利。他以所謂「割讓香港島」為例，雖然香港島當時只是無甚發展的「彈丸之地」，但對於國家主權而言，此舉的意義就十分重大，相當於侵蝕中國的國家主權和領土完整。
《南京條約》還涉及多種國家主權，例如在《南京條約》後續中的《中英五口通商章程》和《五口通商附粘善後條款》（又稱《虎門條約》）中，英方取得協定關稅、片面最惠國待遇及領事裁判權等，令中國失去釐定關稅等權力，間接加劇日後列強屢屢侵佔中國。
此後數十年，中方外交人員歷盡艱辛，才終於把關稅自主等權力收回。
又如「五口通商」一事，開放哪個地方作為通商口岸，理應由中方決定，但《虎門條約》規定了中方開放五個口岸，此事的意義不止表面上開放幾個口岸那麼簡單，而是中方無法控制通商的規模，令列強可以加大傾銷商品和鴉片，打擊中國本土經濟，「使中國沒有一個地方不被列強經濟侵略。」
不平等條款細項留「尾巴」
趙雨樂慨嘆，自鴉片戰爭及《南京條約》開先例後，每當發生衝突，西方列強自然而然又是優先使用戰艦和武力威脅，除了簽署不平等條約外，如果我們細心留意內容條款，就會發現列強多在細項中留有「尾巴」，讓列強得以持續以各種方式入侵中國，「這就是不平等條約，不僅是條約本身不平等，條約的後續處理更加不平等。」
《南京條約》小檔案
（香港文匯報記者 鍾健文 整理）
簽訂日期 1842年8月29日（清道光二十二年七月二十四日）
簽訂地點 江寧府（今南京）下關江面英軍戰艦康華麗號（Cornwallis）
雙方代表 清：耆英、伊里布；英：砵甸乍（Henry Pottinger）
主要條款
清政府永久割讓香港島予英國
清政府向英國共賠償2,100萬銀圓
清政府廢除英國商人須經公行進行貿易的制度
清政府對英國開放廣州、福州、廈門、寧波、上海進行五口通商
弱國無外交 中國不能弱
鴉片戰爭和《南京條約》對中國有重大且深遠的影響，趙雨樂指出，在外交方面，中國從中學懂了「弱國無外交」的道理，若然國家自身底子不夠強大，無論多麼努力也有機會被侵略。過去百多年間，無數思想家在政治、經濟、教育、社會及民生等領域，都提出過方方面面的改革，其根本精神都在於「中國不可以弱，一旦弱了就會被別人欺負。」
趙雨樂指出，新中國強調「生存的外交」、「在國際上有自己聲音的外交」，是因為知道自身發展歷程與其他曾被佔領或殖民的國家十分相似，所以對發展中國家更加有同理心。由「一帶一路」倡議以至構建「人類命運共同體」，國家都是汲取了過去遭列強欺凌的歷史經驗和教訓，結合了和體現着56個中華民族的集體智慧，為了實現能夠獨立自主，不再被列強侵略欺負的宏願而努力。
他慨嘆，西方國家的帝國主義思維及霸道行徑在百多年來幾乎沒有改變，近年一有機會就會對中國步步進逼，但是面對列強的威嚇，國家依然自強不息，無論是在科技、農業、交通、經濟，以至社會民生等各方面，都取得了矚目成就。
國家主權領土完整不可侵犯
趙雨樂強調，作為中國人，要明白和緊記國家在堅持走和平發展道路的同時，一旦與西方出現衝突，亦要據理力爭，不可再像清朝時礙於國力避而不談，而是要將我們的價值觀闡述清楚，「國家主權和領土完整不可侵犯」，明確告誡西方列強不可再走壓迫中國的「回頭路」，在某些事情和議題上「不可太過分」，否則中國必定會、而且有能力作出反制，「向列強說不！」
學歷史汲教訓 吾輩自強不息
儘管180年過去，《南京條約》以及鴉片戰爭這段歷史於當代警示教育意義依然十分重大。趙雨樂認為，無論是香港或內地的居民，尤其是青少年，都應該更多認識這段歷史，明白大家是「命運共同體」，讓兩地居民都體會到骨肉相連的感覺，更重要的是從這段歷史中汲取教訓和經驗，「學會即使處於最艱難時刻，仍然要去努力求強。」
趙雨樂表示，簽訂不平等條約固然是傷痛的事，但是中國人並沒有因此而委靡不振、停滯不前。他舉例說，從林則徐編撰的《四洲志》，到魏源編撰的《海國圖志》，都不斷地對列強的地理、科技及武器等反覆考察和研究，希望「師夷之長技制夷」。
儘管後來依然經歷過不少戰敗與挫折，但仍然不斷啟迪着一個又一個的改革家，以致中華民族最後能夠取得勝利，保留下來一個完整的中國，「這反映了中華民族始終自強不息的精神，這一點在現今依然需要學習和堅持。」
港英政府「洗腦」教育遺害百年
由鴉片戰爭到簽訂《南京條約》，開始了香港受英國殖民統治的歲月。趙雨樂指出，英殖統治其中一個嚴重的負面影響，就是在港英政府「洗腦」下，令香港與祖國的關係和文化逐漸疏離。他認為，今天香港已回歸祖國懷抱25年，但回望《南京條約》的歷史，大家需要重新審視和小心檢視，在這失落的一百多年中，究竟什麼東西是被「下了藥」、「下了毒」及「洗腦」。戰爭所付出的代價，遠遠不只是金錢上的代價，更多是在於：「香港這片土地上的人，是否能夠感受到自己與祖國之間那種血脈相連的關係。」
趙雨樂說，《南京條約》、《北京條約》及《展拓香港界址專條》先後使中國失去了香港島、九龍半島和新界的治權，引發了眾多後遺症，包括在教育及行政運作等方面被「殖民地化」。英國牢牢地為港人「洗腦」，讓他們覺得在英國殖民統治下有一種「優越感」。
他舉例說，香港絕大多數教科書所使用的都是西方觀點，導致很多學生到現在還不明白為何要「執着」於鴉片戰爭的歷史，以為英國是為香港帶來「現代化」的「功臣」，令學生和人民有意無意之間被「殖民地化」，也導致港人與祖國關係和文化「隔了一重」地割裂，要花很大氣力和工夫重建主權觀念和意識。
英國優越論歪曲香港史視野
同時，「殖民地化」產生出所謂的「英國優越論」，例如英國歷史學家安德葛所著的《香港史》，將香港的成功歸功於歷任港督的施政，沒有呈現出完整的香港歷史面貌，歪曲了世人對待香港史的視野；更嚴重的是，不少世界著名歷史學家，都只以戰爭勝負作為判斷一個國家成功與否、進步抑或保守的單一標準，呈現出一種西方優越與中國落後的錯誤二分法，影響學生及大眾的判斷。
趙雨樂指出，這帶出一種非常危險的意識形態，彷彿在教導人們，只要有強權和強大武力，就可以對弱小者予求予取，甚至掠奪其土地並管治幾百年，日後只要把地方發展得好，就算是「將功補過」，完全顛倒了黑白是非。
他感嘆，這不難解釋，為什麼在回歸後仍有人覺得，香港這百多年來在英國的管治下「很有進步」，也就是這種史觀和史書，讓時下一些年輕人覺得國家仍是「十分落後和老套」，但是自己又從未親身到內地觀察和體驗過，也沒有與內地年輕人互相交流，「是十分糟糕的情況。」
今日舉行的蘇港地方志互贈儀式暨主題研討會，就是藉《南京條約》180周年及香港回歸25年不斷加快融入國家發展大局之際，通過反思歷史及加深彼此聯繫，更能激勵兩地人民鑒古知今，加強身份認同和愛國情懷，提升民族自豪感，傳播正能量，做到「思本源，知來路，啟新程」。
來源：文匯報
編輯：許可
審校：牧也